Обсуждение:Турки (Саратовская область)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

О ссылках

[править код]

Кто умеет, пожалуйста сделайте ссылки на источники для раздела "История", они там приведены: Газета «Пульс» от 26 мая 2000 года и Брошюра «Турки и Турковский район», МК РИК «Пульс», Турки, 2000 г. Кроме последней даты - запуск школы в эксплуатацию, это можно в более свежих номерах "Пульс" прочитать. — Эта реплика добавлена участником Окрута (ов)

Что добавить?

[править код]

Люди опытные, посоветуйте, что добавить в эту статью, что переработать и каким образом, чтобы надобность в баннере о переработке отпала. Постараюсь исправить.Окрута 20:40, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Не добавить а полностью переработать статью. Раздел история должен быть не хронологической таблицей, а нормальным текстом. Нет разделов "Этимология", "Демография", "География", "Экономика". Не хватает иллюстраций и ссылок на источники. Ориентируйтесь на Хорошие статьи - там в разделе География много статей о городах и там они сделаны так как нужно --RussianSpy 02:14, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]
Благодарю за разъяснение! Постараюсь поискать инфу на разделы. Но сразу вопрос - чем не устраивает история хронологией? На мой взгляд это удобнее для усвоения, нежели простой пересказ. Окрута 18:46, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Тем что Википедия является энциклопедией. Подобный хронологический перечень стилистически не является текстом для энциклопедий. Также прошу вас обратить внимание на правила ВП:АИ и ВП:КОПИВИО, где описано какие источники можно использовать и как. --RussianSpy 19:18, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Помогите подправить источник

[править код]

В интересных фактах добавил об инициативе Юрия Кондрашова, источник на сайт "Четвёртой власти" проставил, но хотелось бы, чтобы он был не простой ссылкой в списке источников, а читаемым выражением. Не соображу, как это сделать.Окрута 09:08, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]